выписка из текста присяги, от 5 января 1992 года; разве в Америке задача солдата иная? 
я, конечно, всё понимаю, это всего лишь игра, но... почему же в уставе солдата (в знаниях солдата), так много пунктов, в которых солдаты имеют право застрелить или бросить на произвол судьбы обычного человека, который нуждается в защите (учитывая ситуацию в городе)?

разве суть не в том, чтобы сохранить как можно больше жизней? и неважно, кто ты - президент или уборщик... какой смысл будет в том, что оружия будет больше, чем тех, кто сможет стрелять (научить стрелять можно кого угодно, к тому же, если от этого зависит твоя жизнь, а с таким-то уставом...)?
я понимаю, что у выживших могут быть разборки между собой, но чтобы солдаты так относились к людям... 

Обитель Зла уже порядком надоел, но вспомните... солдат, или кто он там, пытался спасти жизнь зараженной женщины (кажется, вторая часть), а не пристрелить её, но в итоге она сама сбросилась с крыши, понимая, что шансов у нее нет.

может, я чего не понимаю... тогда объясните мне, почему так жестоко? 

Отредактировано Rebecca Dalton (2012-02-15 10:34:02)

возможно, с некоторым я загнула.. но я такой человек, что для меня это всё выглядит жестоко. поэтому и спросила - почему же всё так, указав, о чём именно я говорю. спасибо за разъяснения)

Lisbeth Graham
за что ругать-то? я спросила - мне ответили))

Lisbeth Graham
ну уж извините, так вышло)

Это о том, как бы было бы классно сейчас отдохнуть.....
Ты, пулемёт, руины, закат, тёплый ветер и чашка кофе....

А вот дальнейшая мутация =)

Когда старт планируется7

Шорс однако......
=)
У нас так и будет 3 отряда спецназа или всех солдат в 1 сгонят?

Rebecca Dalton, милая леди... Спойлеры - показатель наличия дурного тона. Как Вам не стыдно? Вы же модератор...
Я бы порекомендовал Вам подредактировать сообщения, дабы избежать дальнейшей утечки информации. Хотя, конечно, за каждым бегать и ловить за руку не станешь. Но цитаты-то хотя бы подотрите))

Что по теме.
Устав правилен на все сто процентов: речь идёт не о жизни человека, а о жизни человечества. Солдат может спасти много людей, и жертвовать им ради одного гражданского (и даже нескольких) - высшая глупость. Примерно то же, что выбирать между жизнью матери и ребёнка: врач выберет материнскую жизнь, потому как она ещё произведёт на свет хоть десять отпрысков, и в приоритете будет именно её существование; как бы жестоко это ни показалось человеку "стороннему" - это верный подход. Если посмотреть на ситуацию реалистично, а не сквозь призму литературной и киноиндустрии, вопросов не возникнет.

Piter Susanin, если наберётся народу для трёх отрядов, будет три. Но пока всё ведётся к одному. Пока всё ведётся к долгому ожиданию... В любом случае, рад рвению служить, солдат, в отряде Альфа-1 =)

Lisbeth Graham, а как не ругать? Что за, простите, школьные выходки?

Lisbeth Graham, не выношу насилия над личностью. Если леди сама решит последовать рекомендации, сделает, а нет - трогать не стану. В конце концов, главный администратор не вносил разглашение "военных тайн" в правила как нарушение, так что я не в праве диктовать свою волю как закон.

Piter Susanin, по-любому, офицерский состав. В силу возраста, полагаю, не выше Первого лейтенанта.
В любом случае, рейнджер как элитный солдат имеет преимущество в звании перед солдатом обычных войск, насколько я понимаю.

Piter Susanin, трудности перевода, да... Поглядим) У нас ещё много недоработок пока что. С теми же званиями...
Кстати, звания не должны сокращаться. Никаким образом, насколько мне известно.

Я Вас боюся 0.о
Абсурдность приказа командира по каким критериям измеряется?) И, кстати, это гипотетически - или герой уже имеет опыт в, мягко говоря, подрывной деятельности?
*плавно подключился к анкете*